「年金は破綻しない」と断言できる3つの根拠
1/15(火) 11:51配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190115-00010000-voice-bus_all
<<「定年時に最低でも3,000万円の貯蓄が必要」とささやかれ、「年金は破綻する」という言説が強調されるなかで、多くの日本人の気持ちを不安にさせている。しかし、そこに真っ向から反論するのが、経済ジャーナリストの荻原博子氏。
自著の『年金だけでも暮らせます』にて、その理由を力強く主張している。なぜそこまで言えるのか? 同書にて年金が破綻しないと言える3つの根拠を解説している。その一節をここで紹介する。>>
※本稿は荻原博子著『年金だけでも暮らせます』(PHP新書)より一部抜粋・編集したものです
少子高齢化で年金は本当に破綻するのか?
これから年金をもらおうという人、すでに年金をもらっている人が共通して持っている不安は、老後の命綱である「年金」そのものが「破綻」してしまわないか、ということでしょう。
現在、公的年金(年金制度)では、加入者のみなさんに支払いを約束しているお金(年金受給権が発生しているもの)が1000兆円以上あります。
けれど、将来のために積み立ててあるお金はわずか160兆円ほど。これから徴収していく保険料は少子化で減っていくし、年金をもらう人は高齢化で増えていく。
こうした状況だけを見ると、年金制度は、計算の上では、完全に破綻状態にあるということになります。
つまり、年金をもらう資格のある人がいっせいに、「今すぐ、もらえるはずになっている年金を全額欲しい!」と言ったら、到底払えないということになるからです。
しかし、「年金」がほんとうに「破綻」するのかというと、結論から言えば、年金は「破綻」しません。
年金が破綻しないのは、3つの理由があるからです。
(1)年金は、今すぐ全額支払うものではない
(2)破綻しそうになれば、政府が助ける
(3)破綻しないための様々なテクニックがある
それぞれについて、順番に見ていきましょう。
年金は、今すぐ全額支払うものではない
今、私たちが加入している公的年金は、過去の大盤振る舞いや杜撰な管理など様々な理由で、超高齢化社会に対応できるだけの十分な積立がない状況です。
しかも、みなさんご承知のように、その大切な虎の子の積立金も、その多くを株式運用や外貨建て投資信託などのリスクのあるものに投資しているので、経済状況の悪化や為替相場の変動によって、目減りしてしまう可能性があります。
ですから、「こんな状態ならさっさと年金を解散して、積立金を山分けすればいい。
保険料は各自で将来のために積み立てていったほうがいい」と考える人もなかにはいるようです。
しかし、公的年金は、借金が山のようにある家庭のようなもの。すでに1000兆円近い積み立て不足があるために、今解散したら積立金をもらえるどころか、1人1000万円くらいずつ逆に支払わないと、公的年金は廃止できません。
単純に4人家族なら、約4000万円支払うということになり、とても現実的とはいえません。
実は、民主党政権時に、今の年金制度を、自分が支払った分だけを将来受け取れるような年金制度に変えようとしたことがあります。ところが、すでにある年金制度が、あまりに借金だらけだったために制度の変更ができなかったという経緯があります。
それでも年金は、どんなに借金だらけであっても、「破綻」しません。なぜなら、その借金を、すぐに全額支払わなくてもいいからです。
以下はソース元で
★1:2019/01/15(火) 13:31:16.07
前スレ
【公的年金】「年金は破綻しない」と断言できる3つの根拠 しかし1000兆円の受給権に積み立ては160兆円ほど
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547526676/
1/15(火) 11:51配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190115-00010000-voice-bus_all
<<「定年時に最低でも3,000万円の貯蓄が必要」とささやかれ、「年金は破綻する」という言説が強調されるなかで、多くの日本人の気持ちを不安にさせている。しかし、そこに真っ向から反論するのが、経済ジャーナリストの荻原博子氏。
自著の『年金だけでも暮らせます』にて、その理由を力強く主張している。なぜそこまで言えるのか? 同書にて年金が破綻しないと言える3つの根拠を解説している。その一節をここで紹介する。>>
※本稿は荻原博子著『年金だけでも暮らせます』(PHP新書)より一部抜粋・編集したものです
少子高齢化で年金は本当に破綻するのか?
これから年金をもらおうという人、すでに年金をもらっている人が共通して持っている不安は、老後の命綱である「年金」そのものが「破綻」してしまわないか、ということでしょう。
現在、公的年金(年金制度)では、加入者のみなさんに支払いを約束しているお金(年金受給権が発生しているもの)が1000兆円以上あります。
けれど、将来のために積み立ててあるお金はわずか160兆円ほど。これから徴収していく保険料は少子化で減っていくし、年金をもらう人は高齢化で増えていく。
こうした状況だけを見ると、年金制度は、計算の上では、完全に破綻状態にあるということになります。
つまり、年金をもらう資格のある人がいっせいに、「今すぐ、もらえるはずになっている年金を全額欲しい!」と言ったら、到底払えないということになるからです。
しかし、「年金」がほんとうに「破綻」するのかというと、結論から言えば、年金は「破綻」しません。
年金が破綻しないのは、3つの理由があるからです。
(1)年金は、今すぐ全額支払うものではない
(2)破綻しそうになれば、政府が助ける
(3)破綻しないための様々なテクニックがある
それぞれについて、順番に見ていきましょう。
年金は、今すぐ全額支払うものではない
今、私たちが加入している公的年金は、過去の大盤振る舞いや杜撰な管理など様々な理由で、超高齢化社会に対応できるだけの十分な積立がない状況です。
しかも、みなさんご承知のように、その大切な虎の子の積立金も、その多くを株式運用や外貨建て投資信託などのリスクのあるものに投資しているので、経済状況の悪化や為替相場の変動によって、目減りしてしまう可能性があります。
ですから、「こんな状態ならさっさと年金を解散して、積立金を山分けすればいい。
保険料は各自で将来のために積み立てていったほうがいい」と考える人もなかにはいるようです。
しかし、公的年金は、借金が山のようにある家庭のようなもの。すでに1000兆円近い積み立て不足があるために、今解散したら積立金をもらえるどころか、1人1000万円くらいずつ逆に支払わないと、公的年金は廃止できません。
単純に4人家族なら、約4000万円支払うということになり、とても現実的とはいえません。
実は、民主党政権時に、今の年金制度を、自分が支払った分だけを将来受け取れるような年金制度に変えようとしたことがあります。ところが、すでにある年金制度が、あまりに借金だらけだったために制度の変更ができなかったという経緯があります。
それでも年金は、どんなに借金だらけであっても、「破綻」しません。なぜなら、その借金を、すぐに全額支払わなくてもいいからです。
以下はソース元で
★1:2019/01/15(火) 13:31:16.07
前スレ
【公的年金】「年金は破綻しない」と断言できる3つの根拠 しかし1000兆円の受給権に積み立ては160兆円ほど
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547526676/
39: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:54:38.06 ID:H150LzRz0
>>1
保険料上げて支給額を減らし、支給開始年齢を引き上げるから破綻しない
だってさw
保険料上げて支給額を減らし、支給開始年齢を引き上げるから破綻しない
だってさw
68: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:12:06.60 ID:lIHJw+du0
>>1
政府が助けてくれるって馬鹿か
最初から年金=政府だわ。
破綻の言葉の定義の問題。
年金を集めた年金保険料や運用利益だけで
給付することを非破綻と言うならばとっくに破綻してる。
現在も未来も給付に不足する部分は一般財源から補填する
よって給付が維持されこの意味で破綻はしない。
政府が助けてくれるって馬鹿か
最初から年金=政府だわ。
破綻の言葉の定義の問題。
年金を集めた年金保険料や運用利益だけで
給付することを非破綻と言うならばとっくに破綻してる。
現在も未来も給付に不足する部分は一般財源から補填する
よって給付が維持されこの意味で破綻はしない。
91: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:19:51.40 ID:g6sNJNNy0
>>1
毎年40兆円以上も年金が消えてるのに
嘘をつくなよw
自民党の考えた年金システムは
ただのねずみ講だよ
老がいインチキ政権は責任とれよ
毎年40兆円以上も年金が消えてるのに
嘘をつくなよw
自民党の考えた年金システムは
ただのねずみ講だよ
老がいインチキ政権は責任とれよ
128: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:32:21.34 ID:iDWplO1J0
>>1
氷河期世代丸ごと切り捨てで解決できるんだよなぁ…
氷河期世代丸ごと切り捨てで解決できるんだよなぁ…
2: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:39:28.10 ID:i2PEQthC0
年金は破綻しない。受給者が破綻する。
6: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:40:35.75 ID:t0qKbI2I0
>>2
そういうことだね
そういうことだね
4: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:39:50.69 ID:LORGd6mu0
国家ぐるみの
詐欺
ふざけんな
詐欺
ふざけんな
8: !omikuji !dama 2019/01/15(火) 19:40:53.48 ID:G1Miz9Rz0
90歳から支給に変えりゃ破綻しないわな
9: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:41:04.30 ID:S9DNwVIe0
受給年齢は80歳です
それまでは生活保護費で凌いでください
それまでは生活保護費で凌いでください
11: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:42:15.73 ID:SlAZga6j0
受給金額を下げれば絶対に破たんしない。
ただし払った分元を取るには100歳以上生きる必要があるとかになる。
ただし払った分元を取るには100歳以上生きる必要があるとかになる。
12: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:42:30.38 ID:YUklUZn20
受給年齢が引きあがってるのだから、破綻の道は間違いない。
15: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:43:31.44 ID:rqZV5mCA0
開始年齢引き上げがすでに破綻してるってことなんだが
17: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:43:50.16 ID:IkgcksBj0
受給年齢引き上げた時点で破綻だし
受給額下げた時点で破綻だよ
受給額下げた時点で破綻だよ
19: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:44:37.47 ID:XB2V4jFD0
ナマポなら生活保護費月13万円貰えて色々免除してもらえるて
おかしいやろ!
国民年金満額支給で月6万円くらいやろが!
おかしいやろ!
国民年金満額支給で月6万円くらいやろが!
61: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:07:54.24 ID:gJ5foiNW0
>>19
医療費タダだからなスゲぇよ。その気になれば薬の売買で小遣い稼ぐ輩までいるしな
医療費タダだからなスゲぇよ。その気になれば薬の売買で小遣い稼ぐ輩までいるしな
20: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:45:23.22 ID:oBHhe0Mb0
破綻したからもう
消費税から補填決定した時点ですでに破綻
消費税から補填決定した時点ですでに破綻
22: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:46:21.84 ID:PPYKc1Ge0
予防線張りだしたら
もう負けてると思うの
もう負けてると思うの
24: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:47:33.13 ID:aFxbx9p+0
1円でも支給すれば破たんではないと強弁すれば破たんは無くなるだろうな
32: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:50:59.04 ID:1ViYz+Ls0
今の段階でも毎年巨額の税金ぶち込んでるんだろ?
破綻しとるわ
破綻しとるわ
33: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:51:52.88 ID:1XAMSznD0
受給年齢が80歳へ
49: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:00:28.59 ID:jJMwFXlh0
>>33
アキレスと亀を連想したわ
アキレスと亀を連想したわ
72: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:14:10.40 ID:TPZ6uOw70
>>49
アキレスと亀なら貰えなさそうで予定通りもらえるんだぜ
アキレスと亀なら貰えなさそうで予定通りもらえるんだぜ
34: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:51:59.25 ID:N+EagZl80
この問題って超富裕層vs庶民とかと違って、払ってる方が多数派だからなあ
破綻するから払わない、とか言ってると将来まずいことになるぞ
民主主義の多数決で払ってない奴から取り上げろってなる
18歳の高卒社会人ですら払ってるんだから一応払った方がいい
破綻するから払わない、とか言ってると将来まずいことになるぞ
民主主義の多数決で払ってない奴から取り上げろってなる
18歳の高卒社会人ですら払ってるんだから一応払った方がいい
40: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:54:39.70 ID:K1UCnaYi0
破綻しないなら55歳から払えよw
そもそも今の50代と40代が多いから、25年後に破たんするって話で、現在の状況は関係ないからな・・
しかし、年金より先に健康保険制度が破たんする、というかすでに赤字なので破たんしている
そもそも今の50代と40代が多いから、25年後に破たんするって話で、現在の状況は関係ないからな・・
しかし、年金より先に健康保険制度が破たんする、というかすでに赤字なので破たんしている
45: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 19:58:47.74 ID:K1UCnaYi0
今の50代が人口の25%くらいだから、
日本の平均年齢47歳が、10年後に57歳になるって話なんだよ
日本の平均年齢47歳が、10年後に57歳になるって話なんだよ
48: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:00:11.55 ID:P5ObzLsu0
地球史上最悪の金銭詐欺としてギネス申請したら通るかな?
93: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:20:54.35 ID:xlU1FZ550
その大切な年金で日本株という割高なもの買ってるから
95: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:21:47.19 ID:tNCTBHCX0
>>93
でもあれトータルで数十兆の利益でてるんでしょ96: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:22:10.15 ID:bGFRGyu50
>>93
年間5%ぐらい売却益を上げ続けないと破綻するのが年金
年間5%ぐらい売却益を上げ続けないと破綻するのが年金
133: 名無しさん@1周年 2019/01/15(火) 20:34:49.38 ID:tNCTBHCX0
何度も言うけど 破綻=もらえない じゃないからね
破綻はしても形を変えてもらえるそこ間違うと痛いよ
破綻はしても形を変えてもらえるそこ間違うと痛いよ
これ一冊でぜんぶわかる!年金のしくみともらい方 2018~2019年版 [ 社会保険労務士法人 小林労務管理事務所 ] 価格:1,620円 |
引用元: ・【公的年金】「年金は破綻しない」と断言できる3つの根拠 しかし1000兆円の受給権に積み立ては160兆円ほど ★2
コメントする